Page 35 - 附中青年142__頁面

防疫會議與外送政策 太多場地租收費之情況下，於第七次防疫會議時，
決議重新開放校園場地租借。「我們學校沒有錢了！
之前東側籃球場可以借給延平，假日的時候操場借
於 108 學年度第二學期時，無論疫情是否更加
給外面踢足球的來活動，大概每隔三週、一個月，
嚴峻抑或趨緩，防疫會議每兩、三周都會進行一次，
中正樓跟南樓全部都會借給外面，不管是考金融的、
當時最令學生們措手不及的校園進出管制和禁止外
考國家考試還是考多益之類的，一直在借，但現在
送服務，都是由第二次防疫會議決議而成。該次會
都不能借了。還有籃球場原本是借給外面練習，那
議有決議權的校方組成分子為校內一級主管（主任
個賺非常多錢，但現在學校都不能借。那時候他們
和秘書）、學務處二級主管（組長、生輔組長、訓
（校方）講一句：『附中是全台北市最大的學校。』
育組長、生輔組長、衛生組長還有國中部的組長）
然後現在什麼都不能借，連東側門，連外食也被管
和學校健康中心的護理師，卻完全沒有設立學生代
住了，那到底該怎麼辦？所以坦白說，他們（校方）
表出席會議，直至第三次防疫會議時方開始有學生
是有很大的裁量權力的，就算上面（主管機關）說
代表，這造成了校方和同學觀點落差甚大之窘況。
建議能怎樣、建議不能怎樣，這個會議都有更大的
權力可以決定我們學校應該要往什麼走向發展，這
李承諺表示：「主管機關像是國教署，講說每
是防疫會議當時設立的一個目的，它其實有點像是
個學校都一定要開防疫會議，其實防疫會議決定的
以防疫之名來總理校務行政的狀態。」
事情，除了學校校務上的行政，認真講起來是什麼
盤點物資、做什麼防疫措施，就是一些非常例行性
由於 5 月 4 日第六次防疫會議時，有人提出
的任務編組，但是後來才意識到其實這些決議跟學
外送平台可以提供「無接觸送餐」措施，試圖說服
生活動、學生生活有非常非常大的關聯。因為防疫
學校開放外送服務並找尋研擬相關配套措施之可行
會議其實是一個權力非常非常大的會議，它可以決
性，5 月 25 日於第七次防疫會議，該議案正式決議
定幾乎任何事情，而且在決定的當下就可以馬上說
通過，方變成如今在東側門設置「外送放置區」，
我們要開始實行、我們開始要生效辦理。」此外，
及限制只提供學生在 12:00 - 12:30 領餐，並配有教
學校在防疫會議中裁量空間與彈性相當大，先前教
官或是創新人力在旁督導領餐情形之現狀。
育部建議各校應審慎應評估校園進出人員，並未強
制規定是否禁止校外人士進出，但校方在先前損失